miércoles, 25 de junio de 2014

Sen. José Ma. Martínez: "estoy de moda"

Sen. José María Martínez Martínez
Presidente de la Comisión de Familia y Desarrollo Humano
Senado de la República

El pasado 16 de junio presentamos la campaña “dialoga con tus prejuicios” que es una propuesta para deconstruir las “afirmaciones conservadoras” o prejuicios que han sido instaladas en nuestra sociedad en detrimento del reconocimiento pleno a los derechos humanos de todas las personas. A más de cuatro años de haber entrado en vigor en el Distrito Federal la modificación legislativa que reconoce el matrimonio civil igualitario, así como la ratificación de Constitucionalidad hecha por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del principio Constitucional de igualdad y no discriminación, en el resto de la República Mexicana continuamos escuchando “prejuicios” para no reconocer un derecho como el de matrimonio civil sin discriminación.

Días antes tuve la oportunidad de escuchar acerca de la instalación de la Comisión de Familia y Desarrollo Humanos y lamenté mucho que olvidaran incluir una mirada plural que permita reconocer a todas las estructuras familiares en igualdad de condiciones y derechos. Los comentarios que usted hizo en el sentido de “combatir a las familias homoparentales” exhiben los prejuicios que le constituyen, dado que la Comisión que preside, debe trabajar por todas las familias en nuestro país, de conformidad con nuestra Constitución Política Mexicana a la cual se comprometió a respetar.

Solo hay algo que comparto con usted: “que estamos de moda”. No se asuste Senador, no tiene alterada "su identidad de género" por coincidir con una lesbiana feminista. Debo decir que sí estamos de moda, que sí estoy de moda y doy mis argumentos: como usted sabe, "moda" significa una elección y en nuestro país la tradición ha sido ocultar a lesbianas y homosexuales, expulsarles, vulnerarles, segregarles y justificar dicha violencia en “su estilo de vida”. Yo elegí siendo lesbiana, vivir en libertad renunciando a cualquier intento de ocultamiento que alguien quisiera imponerme, renunciando al miedo promovido por una sociedad doble moral que atropella los derechos de las personas por su apariencia, ideología, religión o incluso por su preferencia sexual. Para lograr esa libertad trabajo cada día promoviendo el respeto a los derechos humanos, la dignidad, la igualdad y la no discriminación. No aceptaría menos derechos, tampoco ocultarme o privarme de la felicidad de compartir la vida y el amor con mi cónyuge, mujer por supuesto.

La moda Senador, hace referencia a las costumbres que marcan una época y/o un lugar específico, e insisto: somos una moda dado que las "viejas costumbres" promovían la homofobia haciendo que lesbianas y homosexuales tuvieran que esconderse y no pudieran gozar de los mismos derechos solo por la persona a quien amaban y con quien compartían su vida. Desde hace más de 40 años personas lesbianas, homosexuales, bisexuales y trans comenzaron a organizarse para detener la desigualdad, la razzias y la falta de reconocimiento de derechos. Sobre esos cimiento hemos podido avanzar hacia el ámbito legislativo y cultural, logrando entre otros avances, en 2009 la legislación del matrimonio civil igualitario. Que dos lesbianas o dos homosexuales se casen, representa una moda, "una nueva costumbre" y es, que las familias homoparentales y las familias lesbomaternales gocen de todos los derechos que contempla la figura jurídica del matrimonio civil o del concubinato, según sea el caso, lo cual no existía antes de 2010 en que entra en vigor la reforma legislativa, transformando las “viejas costumbres”.

Ha habido un intento de preservar la ignorancia haciendo creer que el matrimonio civil que se lleva a cabo en el DF solo vale aquí. Usted debe saber Senador (si no lo sabe con gusto le doy la información), que en nuestro país un acto jurídico tiene efectos en todo México, es decir que si un matrimonio de Jalisco migra al DF o Morelos, no se divorcian en automático, siguen gozando de todos los derechos, ¿porqué habría de ser distinto con los matrimonios civiles realizados en el DF y más específicamente con los matrimonios entre lesbianas y homosexuales? Es decir que la legislación que impulsamos como "una moda" en pro del reconocimiento de la dignidad de las personas y del respeto a sus derechos humanos en 2009, ha cambiado las costumbres y ha detonado tanto una discusión a nivel nacional como en la organización social. El ejemplo más claro es el del IMSS e ISSSTE quienes decidieron cambiar su política discriminatoria y acatando la Resolución por Disposición hecha por CONAPRED, comenzaron a reconocer el derecho laboral a compartir la seguridad social en todo el país.

La moda refiere también a actitudes Senador e insisto, estamos de moda, estoy de moda toda vez que en muchos casos hemos renunciado a la costumbre de guardar silencio frente a un acto de discriminación como el que un senador de la República hizo al decir que combatiría a las familias homoparentales y la interrupción legal del embarazo y frente a los cuales hemos implementado distintas recursos que detngan una acto violento y discriminatorio como el que refiero.

Imagino lo que usted pensará: ¿quien se atreve a ignorar la Constitución Política Mexicana? ¿quién querría demostrar que la tierra es plana? Le daré un dato más: ese Senador señaló que era "un panista congruente"… puedo imaginar su cara nuevamente: ¿en qué parte de los estatutos o principios del PAN señala que están por encima de la Constitución Política Mexicana? ¿porqué una persona panista querría desconocer la libertad de las personas por no pensar igual? ¿porqué una persona panista querría imponer su pensamiento y su estilo de vida a otras, incluso vulnerando sus derechos humanos? No tengo respuesta para esto, pero se que el conservadurismo y el respeto no se oculta en bloques únicos, por el contrario, pueden transitar de izquierda, centro, derecha simultáneamente, por ello le invitamos #DialogaConTusPrejuicios.

Me alegra saber Senador que estamos de moda, que estoy de moda así como las primeras mujeres que "tuvieron derecho" a votar hace 59 años, como las primeras personas que renuncian a la segregación racial hace 60 años, de moda como las lesbianas y homosexuales que tomaron las calles hace 36 años por el “Orgullo”, de moda como las personas indígenas de Chiapas que denunciaron la desigualdad y nos exigieron a toda la ciudadanía: nunca más un México sin nosotros.De moda para no tener que ocultarme y dividir mi vida y mis emociones, de moda para que en 10 años las personas jóvenes vivan en un contexto de liberta y respeto y pregunten ¿en verdad les prohibían a lesbianas y homosexuales casarse?
De moda Senador, si y más que ofenderme o explicarle cuantos días, minutos y amor justifican mis derechos, le digo que seguiremos haciendo cuanto podamos para construir un México democrático, igualitario, en el quepa usted, su familia, nosotras, ellos y todas las estructuras familiares que ahora no cuentan con reconocimiento de derechos y sepa que no hablo solo de lesbianas y homosexuales, sino de personas heterosexuales que no entran en el modelo único en el que usted ancla sus prejuicios.

Solo me resta agradecer que compartiera esta reflexión conmigo, por que se que usted sabe, que más allá de que seamos una moda o no, somos personas, mexicanas y mexicanos y a usted le corresponde trabajar por todas las personas, las de moda, las de los prejuicios, las muy religiosas, las sin dogmas, las indígenas, las jóvenes, las mujeres que tienen el derecho a decir sobre su vida, por todas las personas. Ese si es su encargo como representante ciudadano, a menos que decida emprender una guerra oscurantista para lo cual tendría que renunciar al mismo y dejar de utilizar los recursos que fortalecen sus presupuestos para “combatir” a las mismas personas que aportamos nuestra contribución.
#DialogaConTusPrejuicios




Lol Kin Castañeda Badillo
Lesbiana Feminista
Defensora de derechos humanos
@lolkincast

miércoles, 18 de junio de 2014

Dialoga con tus prejuicios, David Razú

Dialoga con tus prejuicios es una propuesta para desarticular la desigualdad y la discriminación anclada en mitos y miedos que forman los prejuicios.

A más de 4 años de haber legislado el matrimonio civil igualitario en la ciudad de México, en el resto del país continúan sin reconocer derechos a lesbianas, homosexuales, bisexuales, personas trans y sus familias, ignorando el principio Constitucional de igualdad y no discriminación.

Las pocas legislaciones realizadas en Colima, Jalisco y Campeche solo refrendan la desigualdad al hacer  figuras y derechos diferenciados, contraviniendo las determinaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Frente a los prejuicios, demos argumentos.

Dialoga con tus prejuicios, Erendira Ibarra


Dialoga con tus prejuicios es una propuesta para desarticular la desigualdad y la discriminación anclada en mitos y miedos que forman los prejuicios.

A más de 4 años de haber legislado el matrimonio civil igualitario en la ciudad de México, en el resto del país continúan sin reconocer derechos a lesbianas, homosexuales, bisexuales, personas trans y sus familias, ignorando el principio Constitucional de igualdad y no discriminación.

Las pocas legislaciones realizadas en Colima, Jalisco y Campeche solo refrendan la desigualdad al hacer  figuras y derechos diferenciados, contraviniendo las determinaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Frente a los prejuicios, demos argumentos.

Dialoga con tus prejuicios, Ricardo Raphael


Dialoga con tus prejuicios es una propuesta para desarticular la desigualdad y la discriminación anclada en mitos y miedos que forman los prejuicios.

A más de 4 años de haber legislado el matrimonio civil igualitario en la ciudad de México, en el resto del país continúan sin reconocer derechos a lesbianas, homosexuales, bisexuales, personas trans y sus familias, ignorando el principio Constitucional de igualdad y no discriminación.

Las pocas legislaciones realizadas en Colima, Jalisco y Campeche solo refrendan la desigualdad al hacer  figuras y derechos diferenciados, contraviniendo las determinaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Frente a los prejuicios, demos argumentos.

lunes, 19 de mayo de 2014

Dia Nacional contra la Homofobia en México



En Mexico hemos logrado avances como movimiento social LGBT pero aun falta para garantizar la igualdad y la no discriminacion. 

Judith Vazquez, Lol Kin Castañeda, ACCIONA

17 de mayo Dia Nacional contra la homofobia en Mexico

17 de mayo Dia Nacional contra la homofobia, lesbofobia, transfobia en Mexico 



En México hemos avanzado como movimiento social LGBT por el reconocimiento de nuestro derechos, sin embargo aun hace falta mucho para alcanzar la igualdad y la no discriminación.

Nadie debe negarte un derecho o un servicio, si lo hacen puedes quejarte o denucniarlo para que tus derechos sean reconocidos.

No guardes silencio.

 

martes, 18 de febrero de 2014

Seguridad social: derecho laboral

México, D.F. a 18 de febrero de 2014

Seguridad social: derecho laboral

Entre octubre y diciembre de 2009 quienes impulsábamos las reformas que reconocerían el matrimonio civil como la unión de dos personas y con ello, el matrimonio a parejas del mismo sexo, recibimos distintas amenazas por parte de representantes y legisladoras(es) del Partido Acción Nacional, así como personas que desde su conservadurismo pretendían hacernos creer que la seguridad social no podría ser garantizada mediante la figura del matrimonio o el concubinato. Simulando defender los derechos humanos, plantearon rutas mezquinas para modificar la Ley de Seguridad Social, diluyendo los reales argumentos que habían para garantizar un derecho laboral existente, que no tenía vuelta de hoja. Sus esfuerzos no solo entorpecieron el respeto a la dignidad de quienes queríamos ejercer un derechos, sino que ocasionaron grandes gastos sin más razón que la desigualdad y la discriminación.

Y es que el argumento es muy simple y ha sido claro: la seguridad social deriva de un derecho laboral, es decir que quien trabaja y cotiza ante el IMSS o el ISSSTE tiene el derecho a compartirlo con su cónyuge, concubina o concubino, siempre que cumpla con los requisitos. Uno de los requisitos es la comprobación del vínculo de conyugalidad, el cual es demostrado solo a través del acta de matrimonio civil, la cual expide el Registro Civil. Si hicieran falta razonamientos, los derechos laborales están contenidos en la Ley Federal del Trabajo (LFT) y al respecto refiere:

Art 2º.Las normas del trabajo tienden a conseguir el equilibrio entre los factores de la producción y la justicia social, así como propiciar el trabajo digno o decente en todas las relaciones laborales.
Se entiende por trabajo digno o decente aquel en el que se respeta plenamente la dignidad del trabajador; no existe discriminación por origen étnico o nacional, género, edad, discapacidad, condición social, condición de salud, religión, condición migratoria, opiniones, preferencias sexuales o estado civil; se tiene acceso a la seguridad social y se percibe un salario remunerador; se recibe capacitación continua para el incremento de la productividad con beneficios compartidos y se cuenta con condiciones óptimas de seguridad e higiene para prevenir riesgos de trabajo.

Esto deja claro que no existen derechos diferenciados para las y los trabajadores como han pretendido hacer creer, la LFT no tiene un apartado que enmarque los derechos a personas heterosexuales y otro más para personas homosexuales o lesbianas. De tal forma que quienes hemos acudido a ejercer un derecho ante la clínica del IMSS que nos corresponde, no estamos pidiendo un favor, solicitamos el reconocimiento de un derecho por el cual ya hemos incluso pagado las cuotas.

Tras la entrada en vigor de las reformas a matrimonio civil el 4 de marzo de 2010, acudimos uno a uno los matrimonios que solicitamos el derecho a compartir la seguridad social y en cada caso la respuesta fue la misma: sabemos que es tu derecho, pero no podemos garantizarlo. Hubo incluso una reunión con el entonces Director Daniel Karam Toumeh y su coordinador de asesores, quienes nos dijeron que sabían que era nuestro derecho, pero que tenía indicación del Presidente (Felipe Calderón Hinojosa) de “no facilitarnos el registro”, de tal forma que se comprometía a que si lo solicitábamos por escrito, nos daría de la misma forma la respuesta a fin de poder promover un amparo, sabiendo que no había forma de que no lo ganáramos. Y lo cumplieron: la discriminación, la falta de argumentos, el conservadurismo, la violación a los derechos humanos, todo lo cumplieron.

Hacia agosto de 2010 comenzaron a llegar las negativas, trámites de 15 minutos en una ventanilla a un matrimonio heterosexual, en nuestros casos nos llevaba no menos de 6 meses de gastos, vueltas, copias, abogados y sin sentidos para que finalmente una instancia judicial le dijera a otra instancia gubernamental que estaba vulnerando el principio de igualdad y no discriminación.

Desde la Cámara de Diputados y de manera irresponsable, representantes del conservadurismo más exacerbado insistían en la idea de la inminente necesidad de modificar la Ley de Seguridad Social. Hubo al menos tres iniciativas y como si tratara de un juego de póker, cada quien manoteaba para que fuera la suya la “ganadora”. Finalmente una se impuso entre amenazas y mayoriteos, llegando al Senado en donde fue modificada por que no contemplaba los principales argumentos jurídicos del matrimonio civil, ni los reciente amparos ganados en el IMSS en beneficio de Judith Vázquez Arreola y del ISSSTE en beneficio de Carlos Ramos Benigno, los cuales dejaban clara la discriminación existente y lo inadmisible de sus razonamientos para sostener dichas negativas. Siempre saludamos cualquier reforma que pretendiera actualizar la ley, pero también dijimos claramente que no era necesaria para garantizar el derecho de manera inmediata y que una y otra no debían estar condicionadas. El tiempo nos da la razón.

Los casos se fueron acumulando no solo en el DF, comenzamos a acompañar y ganar amparos en Jalisco, Oaxaca, Michoacán, Nuevo León, Estado de México, entre otros. La mayoría eran del IMSS y el resto del ISSSTE. Conocimos una caso en PEMEX y otro en Fuerzas Armadas quienes decidieron no continuar por miedo a poner su seguridad en riesgo. Qué absurdo que el Gobierno obligue a una persona a renunciar a sus derechos por no garantizarle seguridad e igualdad.

Acompañamos un caso en Monterrey de dos mujeres, la trabajador en fase terminal de cáncer, había solicitado la inscripción de su cónyuge. El IMSS se lo negó, días después falleció y su viuda solicitó la pensión, le fue negada. Acompañamos otro caso en que el pensionado del IMSS en Morelos solicitó el registro a su cónyuge, se lo negaron. Un mes después estando de viaje, fallece y su viudo solicita la pensión, le fue negada. Intenté acompañar el más lamentable caso en Coahuila, el de Juani quien solicitó registrar a Valeria con quien había firmado un Pacto Civil de Solidaridad, la petición le fue negada. Cuando interpondría un amparo ante el IMSS con el acompañamiento del Gobierno de Coahuila, falleció, quedando Valeria e Ian el hijo de ambas, totalmente vulnerada por el Estado. ¿Un comunicado podrá devolverles la dignidad, la esperanza y hará justicia?

Tras distintas quejas interpuestas ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), éste emitió la Resolución por Disposición 2/2011 la cual exponía 9 resolutivos basados en el análisis y la argumentando por las que determinaban una acción discriminatoria por parte del IMSS y del ISSSTE hacia los matrimonio y concubinatos de parejas del mismo sexo. Lejos de acatar las resoluciones, el ISSSTE interpuso un recurso de revisión ante dicha resolución, argumentando que se habrían extralimitado en sus funciones. Fue hasta mayo de 2013 tras el cambio de administración, que el ISSSTE anunció que acataría la resolución por disposición emitida por CONAPRED e iniciaría los registros de manera administrativa. Evidencia de que no había distingos en la ley, ni hacía falta reforma alguna, solo interpretar el derecho con base en el principio pro persona y haciendo una interpretación conforme de la Ley.

El pasado 29 de enero de 2014 la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió a favor de una persona que habría enviudado en Puebla y a quien le habían sido negados sus derechos. Dicha solicitud la iniciaría el trabajador en beneficio de su cónyuge y tras su fallecimiento, la solicitud sería sobreseída. Esta resolución pone en evidencia la desarticulación del Estado y el debilitamiento de sus instituciones, dado que este derecho debió ser garantizado desde la primera solicitud. Es increíble que hubieran invertido tantos recursos el IMSS, el ISSSTE y el gobierno Federal para defenderse de personas trabajadoras a quienes debía proteger. Cuántos juicios, cuántos amparos, cuantas resoluciones, cuántos derechos vulnerados… cuántas personas no vivieron para alcanzar a recibir un trato digno. Si había duda respecto a la Constitucionalidad del derecho de matrimonio entre dos personas, la Resolución 2/2010 de la SCJN dejaba claro desde agosto de 2010 que era un tema de Derechos Humanos, de igualdad, de dignidad y de no discriminación, con lo cual debieron quedar garantizados todos los derechos que contempla esta figura jurídica en todo México, según se presentaran los casos.

El Estado y sus instituciones deberán resarcir el daño causado a las y los trabajadores a quienes ha violado sus derechos y otorgar sin dilación el derecho demandado como parte de la reparación del daño. Es preciso encaminar esfuerzos a las modificaciones necesarias de leyes y reglamentos que aun legitiman la discriminación en los estados de la República Mexicana para que se reconozca la igualdad que inspira nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Sin duda el cambio que manifiesta el Comunicado 009 emitido por el IMSS este 17 de febrero de 2014, es una decisión política instruida a José Antonio González Anaya, director de la institución, en el sentido de frenar la discriminación y la desigualdad, al ser insostenibles los hechos. No estamos recibiendo una concesión, no es un favor, es la vindicación de un derecho que era vulnerado por decreto. Estamos frente a la posibilidad de hacer junto con el Presidente Enrique Peña Nieto y los distintos gobiernos estatales, una ruta por el reconocimiento de la igualdad a personas lesbianas, homosexuales, bisexuales y transexuales, aplicando el principio pro persona en leyes, normas y reglamentos que hasta ahora son solo para personas heterosexuales. Si un comunicado pudo ofrecer disculpas (sin decirlo) a quienes vivimos la vulneración de nuestros derechos en esas instituciones de salud y hacer una política de reconocimiento a quienes soliciten el derecho, la Constitución Política Mexicana podrá sentar las bases para construir y transformar las leyes y construir en la realidad un marco de justicia, igualdad y no discriminación.

Aún tenemos muchos temas que avanzar, las quejas y las necesidades no cesan, por ello es importante conocer nuestros derechos y no guardar silencio ante la discriminación.

S o r o r a l m e n t e
Lol Kin Castañeda Badillo
 
Sociedad Unida por los Derechos Humanos A.C.
 
 

jueves, 17 de octubre de 2013

Juani y Valeria por su dignidad

16 de octubre de 2013
Juani y Valeria por su dignidad,
O de cómo el IMSS discrimina

Hace unos días fue dada a conocer la historia de Juana María Rosales Salazar y su pareja Valeria del Carmen Niño Gómez e hijo. Ellas radican en Saltillo, Coahuila y tienen 13 años de ser una familia. Hace 4 años tomaron la decisión de embarazarse y tener un hijo, anhelo de ambas.  Al momento de que nació Ian Emanuel, solo pudieron registrarlo con los apellidos de la mamá gestante, restando la posibilidad de ampliar los derechos por parte de ambas madres.

Juani (como le dicen de cariño) se jubiló hace tres años por el IMSS y tras ser diagnosticada con cáncer de mama, decidieron firmar el Pacto Civil de Solidaridad (que es la única figura vigente en Coahuila) para obtener un mínimo reconocimiento de derechos -ellas pensaban que se estaban casando- y al tratar de validarlos, se dieron cuenta de la realidad. Es esta una de las limitantes de las figuras de excepción que pretendiendo reconocer derechos, legislan la desigualdad. Es simple, si la intención es ampliar derechos la ecuación es sencilla: mismas personas, mismos derechos.

Hace varios meses intentaron que el IMSS reconociera a Valeria e Ian como beneficiarias, garantizando la posibilidad de tener acceso a los servicios de salud y los derechos sucesorios frente al avance de la enfermedad de Jauni. Como en todos los casos a partir de abril de 2010, el IMSS negó tal derecho laboral, continuando con su política discriminatoria hacia las personas lesbianas y homosexuales, ignorando el derecho laboral que no distingue preferencia sexual y que da cobertura a las personas trabajadoras, me pregunto qué va a hacer al respecto Carlos Navarrete Prida, Secretario del Trabajo y Previsión Social, para garantizar que esta práctica deje de suceder.

El tiempo se está agotando, las y los médicos del IMSS han determinado que Juani está desahuciada y la han enviado a su casa con paliativos. Valeria no solo tiene que enfrentar el inminente fallecimiento de su pareja, de su amor y compañera, sino tiene que tratar de ganarle a la discriminación, a la indiferencia y a la injusticia de un sistema que administra la seguridad social a través del IMSS para garantizar la pensión de viudez, mientras que el IMSS prefiere invertir en la defensa jurídica de una interpretación discriminatoria de la ley, que a garantizar todos los derechos a todas las personas trabajadoras que han cumplido con sus pagos de cuotas y con las obligaciones laborales que les darían como derecho, el servicio de salud y sus prestaciones.

Hemos contactado a Rubén Moreira Valdez, Gobernador de Coahuila y a Sonia Villareal, Secretaria de las Mujeres para solicitar su inmediata atención para acompañar jurídicamente a esta pareja en la búsqueda del amparo ante el IMSS, de tal forma que sus derechos sean reconocidos, además hemos solicitado que el Registro Civil haga un reconocimiento de Juani como mamá de Ian, de manera conjunta con Valeria, esto puede ser realizado de manera simple dado que no existe figura paterna. En la Ciudad de México ese proceso ha podido realizarse a partir de julio de 2012 en el caso de Carla Herrera y familia, fecha de la primera solicitud. Además exhortamos al Congreso del Estado de Coahuila a aprobar de manera inmediata la figura de matrimonio igualitario, es decir, entre dos personas, de forma tal que garanticen el mismo derecho bajo la figura de matrimonio, también a parejas de lesbianas y homosexuales de conformidad con la propuesta del Dip. Samuel Acevedo.

Sin embargo esa no sería la conclusión del caso, falta aún que el IMSS modifique sus políticas discriminatorias e instruya a su personal a garantizar el derecho a registrar como beneficiaria a la persona que cubre los requisitos de cónyuge o concubinato. Este derecho no es una concesión que pidamos lesbianas y homosexuales, es un derecho adquirido por quienes trabajamos y cotizamos ante esa institución. El riesgo de continuar ignorando ese derecho es el vulnerar los derechos humanos de las personas y pasar por encima de su dignidad. Dos mil pesos de una pensión es de fondo el reconocimiento de los derechos de esta familia, ellas son mexicanas, ellas pagan impuestos, ellas tienen derecho a amar y formar una familia. La obligación del Gobierno y del Estado es reconocerlas y respetarlas. Enrique Peña Nieto ha nombrado al representante del IMSS, es responsabilidad de él hacer que el derecho se garantice.

Presidentes, Directores, Legisladores en general, el artículo Primero Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos es muy claro: queda prohibida toda discriminación motivada por… preferencia sexual, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. Será quienes nos representan y administran están por encima de la CPM? No lo creo, han de trabajar para resarcir el daño.

jueves, 25 de julio de 2013

Foro La Diversidad Sexual por los Derechos Humanos

La Senadora Layda Sansores San Román,
Secretaria de la Comisión de Derechos Humanos del Senado

Tiene el honor de invitar al Foro:

La Diversidad Sexual por sus Derechos Humanos

Viernes 26 de julio de 2013 de 9 a 17 horas.
Salas 3 y 4 del piso 14 Torre de Comisiones
Senado de la República.
Av. Paseo de la Reforma 115, Col. Tabacalera
Cuauhtémoc, 06300, Ciudad de México


 Foro La Diversidad Sexual por los Derechos Humanos


miércoles, 26 de junio de 2013

Coahuila registra a hija de dos mamas lesbianas

Ciudad de México a 26 de junio de 2013.

A la Sociedad Civil
A los medios de Comunicación
A los Gobiernos Estatales y al Gobiernos Federal
A las y los Representantes de la Ciudadanía

Este miércoles 26 de junio se llevó a cabo el primer registro de nacimiento de una niña, hija de dos mamás lesbianas, en Frontera, Coahuila. Natalia Cobas Badillo nació el 29 de diciembre de 2012 tras un proceso de inseminación artificial que decidieran y anhelaran sus dos mamás. Ellas, Alejandra y Crystal tienen 5 años de pareja, cinco años de compartir la vida y ser una familia, aún sin ningún reconocimiento de derechos. En búsqueda de esas certezas legales, contrajeron matrimonio civil en la Ciudad de México el pasado 13 de agosto de 2012, para luego volver a radicar a su lugar de origen.
 
A mediados de febrero de 2013 comenzaron a buscar cómo llevar a cabo el registro de Natalia, dado que es obligación del Estado garantizarle el reconocimiento de su familia y su derecho a la identidad, de acuerdo con el Artículo 7 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño –y las Niñas-, que señala que deberá contar con un registro de nacimiento, tener derecho a un nombre, una nacionalidad y a conocer y contar con el cuidado de sus mamás (en este caso).
 
A partir de marzo establecimos comunicación con el Gobierno de Coahuila, con Sonia Villareal y Rubén Moreira, quienes mostraron su voluntad política para garantizar el respeto y reconocimiento de los Derechos Humanos de esta familia, e implementaron un nuevo formato mediante el cual se reconoce una familia de dos mamás, comprometiéndose a fortalecer una cultura por la Igualdad y la No Discriminación, en todos los ámbitos de gobierno, de conformidad con la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos de 2011 que establece la obligación de todas las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de todas las personas, sin distingos.
 
Este reconocimiento sienta un precedente muy importante dado que es la consecución del ejercicio de derechos derivados de la reforma realizada por la ALDF en 2009 y la declaración de Constitucionalidad que hizo la SCJN en 2010 para el tema de matrimonio entre parejas del mismo sexo, deja claro que cualquier matrimonio civil realizado en el DF, incluidos de lesbianas y gays, gozarán de los mismos derechos que contempla esta figura jurídica, en cualquier Estado de la República.
 
Sin embargo sabemos que aún existen personas servidoras públicas e instituciones que se niegan a garantizar el ejercicio de derecho de manera plena y frente a eso es muy importante que fortalezcamos las denuncias para acompañar un cambio cultural por la No Discriminación.
 
Celebramos este avance e instamos a Coahuila a dar luz verde a Matrimonio Igualitario en pro del reconocimiento de las familias que radican en ese Estado y que no tienen derechos plenos. Instamos de igual forma al resto de los Estados de la República Mexicana a promover leyes y políticas públicas por la Igualdad y la no Discriminación. Este día han logrado que Natalia y sus dos mamás, gocen de mejores condiciones de vida.
 
A t e n t a m e n t e
 
Lol Kin Castañeda Badillo